鄭：巴以在打仗，以色列政府在星期四晚，突然間下令超過一百萬住在加沙地帶的巴勒斯坦人要在24小時之內撒離家園。如果你看下週邊的其他國家的報導：在俄羅斯駐聯合國大使瓦西里．內本齊亞呼籲，以色列和哈馬斯趕緊停火，不要做這一樣的事情，叫人這樣的搬遷怎麼行？他表示聯合國安理會應該重新啟動和平談判而建立巴勒斯坦國。神州高層呼籲：以色列和巴勒斯坦國立刻停火，是用「立刻」這個辭，我們的外長王毅也稱巴勒斯場問題是中東事務的「癥結」，以及北京會加強外交接觸，呼籲停火。而且基於兩國的解決方案，在進行和平談判，與此同時，神州中東問題特使在這幾天已經與以色列和巴勒斯坦有關的高層官員交談。那麼你說：整天都說要推動以巴進程的美國，它又說什麼？以色列政府在星期四晚下令100萬巴勒斯坦人住在加沙要馬上撒離之後，美國國務院的官員警告他們的外交官，留意一下，美國自己的外交官，不要在任何備忘錄裡面說「停火」這個字眼。跟據美國的Huffington Post（赫芬頓郵報）的報導，他們的工作人員被特別要求，不要發表一些有「結束暴力」、「結束流血」、「恢復平靜」、「降溫」、「停火」等等這些的新聞報導，就是說要煽風點火，繼續火上澆油。之前如果大家有留意的話，美國已經說了他馬上派遣他們最先進的那艘「福特號」的航空母艦趕緊去，現在更加表示要向地中海的東部派遣第二艘航空母艦「艾森豪威爾號」，那麼大家想一下，如果你是想和解的，像俄羅斯一樣，和解談一下條件，又像神州倡和解時，派一名特使。反觀美國派兩艘航空母艦去，等於你現在去和人和解，但你帶兩把菜刀去一樣，究竟美國在想什麼？你是不是真的想他們停戰，如果你想他們打，究竟發生什麼事？
筆鋒一轉，我們要探討《巴、以》之前世今生。如果大家有留意的話，坊間有很多的在巴勒斯坦和以色列一開打的時候，很多人都是盲目支持以色列，原因非常簡單，巴勒斯坦先動手打人，他入侵別人當然不對，人家是還擊而已，有什麼問題？霎時聽起來似乎真的沒有問題，關建在乎你在街上突然問看到有個正室一巴掌打在小三（狐狸精）面上，狐狸精又漂亮又銷魂、又年輕、又美麗動人。她們又纖纖弱質，一巴掌就被人打下去，真的讓人心痛。難怪我們大部份人都站在狐狸精那邊，一齊支持她。以徧蓋全之看法似有商榷之餘地。你當想清楚，雖然正室可能是黃臉婆，肥婆，但她是正室，現在問題是：大家都很少會理會別人家裡的全部背景，歷史發生什麼事，然後只看那一刻，那一刻就是你打一個美女，真的讓人心痛了。於是大家站在以色列那邊，蹧透了，雖然以色列不是一個狐狸精，不過問題有一點類似，為什麼這麼說？如果你看下的話，很多人第一個反應和我說的時候，一開戰有人問我：你支持誰？坦白講：我真的一時講不出口，但是我知道很多人只會說以色列。何解？人家以前在那裡居住，現在重返故土有什麼問題？且慢，你知不知道人家的歷史？人家說是公元前600年，當時已經被人征服了、滅亡了，離開那個地方。冇錯，他們曾經居住過那裡，但是距今2600年前你在那裡？2600年後你要回來，你說以前我在那裡，情況有一點像就是早上你喝完茶，晚上又要坐回那張桌子，怎麼辨？別人坐了，你堅持都要坐回那張桌子，只有一個可能性就是「搭檯」。還要人家願意和你「搭檯」。巴勒斯坦表示：我願意和你「搭檯」，沒問題，怎料越搭越多人，坐到全檯都是以色列人，接著它還要削減你的水電，即沒茶給你喝，沒點心給給你吃，還要趕你走。巴勒斯坦人過去這段時間，僅僅讓你從「搭檯」開始，逐潮蠶食，反客為主，並被驅散掃走，難怪巴勒斯坦人勃然大怒。所以如果你不懂巴勒斯坦和以色列之恩怨情仇，就魯莽地說我支持以色列，的確有問題。但是當然，就說支持巴勒斯坦，也是不完全正確，畢竟他先動手打人。故此，大約知道來龍去脈後，我們先明白一件事：何解神州、俄羅斯、聯合國都一致說是兩國方案？因為兩國方案就是「搭檯」的構思，大家一起分享甚或共享那個地方，然耶否耶？以色列人妄語：此乃他們的「應許之地」，是神賜他們的一塊地方，是恩典。既然是恩典，難道不可以和人共享嗎？難道一定要自己享受，多麼小家！現在人家本在到這裡的，人家本來在享用你的恩典，現在突然間你要趕走人，我要用恩典不給你，好像有點問題，但是不要管遠的事情，就僅看今天你會覺得哈馬斯，如果你看任何西方媒體，它都告訴你：哈馬斯是一個死怖組織，這麼恐怖當然要對付，但是問題就是有多少人不知道哈馬斯之底蘊，如果你真的知道哈馬斯的來歷，你未必會在這件事上一面倒的支持以色列。事實上哈馬斯這個組織，如果不是因為過去這一個星期，這樣去打以色列的話，恐怕我們都不理他。在今次襲擊裡面的確，哈馬斯動用了很多不同的方法，例如用滑翔傘跳下去，之後就炸以方。甚或動用挖土機挖出一些洞，好讓他們可以攻進去，用盡各方各法，肯定他們是有部署的，當然死傷也慘重。以色列一開始的時候已經死了一千多人，他還扣押了很多人質，聽到人質這個時候，大家又是無名火起三千丈。有冇搞錯！你用人質這麼下流的手法，原來是有歷史原因的，姑且留待下回分解，但是如果你看下西方的媒體，他們的說法無非謂哈馬斯的攻擊史前前例。哈馬斯一名高層官員之前對著美國國家公共廣播電台（NPR）宣稱：這個是他們保密了很久的計劃，多成功的樣子。當然你這樣對美國說，它一定恨之入骨。在過去的30年的確你會覺得哈馬斯將自己包裝成為一個很強硬的伊斯蘭武裝組織，但是你又知道他多少事情？哈馬斯1987年成立，當時剛好就是巴勒斯坦第一次針對以色列起義，如果你看回之前，原本他是埃及穆斯林兄弟會的分支。穆斯林兄弟會原本在埃及成立，是一個跨國的遜尼派伊斯蘭組織，換句話講，他是有宗教背景的。如果大家認識遜尼派人都真是挺和靄的，哈馬斯意何所指？就是指「伊斯蘭抵抗運動」，是一個亞拉伯語縮寫的代號。其宗旨在乎建立一個巴勒斯坦國，希望立國，他有一點強調是：拒絕和以色列達成任何和平協議，也拒絕承認以色列，他不承認以色列是一個國家，又不同它妥協。他被美國、以色列和其他一些西方國家都視為恐怖組織。美國國務卿布林肯在上週四以色列的新聞發佈會上都對著記者說：他說哈馬斯只有一個議程，那就是要摧毀以色列和謀殺猶太人。。事實上的確大部份人知道哈馬斯的所有事情，就是他要摧毀以色列，謀殺猶太人。問題你如果只知道這件事，你就被布林肯欺騙了。何解？因為很多人不知道的就是以色列在上世紀80年代，正好是幫忙創立哈馬斯的。你想像下今天你打哈馬斯，但是你自己創立出來的，為什麼要創哈馬斯出來？因為當時要用來對付當時的巴勒斯坦解放組織（巴解），如果大家差不多這個年紀，一定記得這個名字「巴解」。「巴解」的領袖就是以前整天戴著黑白格頭巾包著那個挺俊俏的亞拉法特，問題是為什麼以色列要幫忙創建哈馬斯？廢解。哈馬斯剛才大家有聽到是遜尼派的，宗教為主，他是宗教組織來的，巴解就不是。巴解是一個世俗民族主義的組織，換句話講他沒宗教組織在後面的，純粹就是如果有和平就談，是很務實的。巴解是遠遠早過哈馬斯的，是1964年已經有的。當時巴解裡面，的確有一條條文是呼籲毀滅以色列的。但是由於如果大家還記得，上世紀80年代有一個叫奧斯陸的和平進程，以色列和巴解一定要想辨法追求和平，你既然要追求和平，你沒可能說：我不承認以色列。更沒可能說我要殺光你的猶太人，根本是冇可能的。所以當為了要達成和平協議，巴解在它自己組織裡的憲章就刪除了上述條文，承認了該猶太國家以色列，還說我們不會殺你們，不會要毀滅你們的，一定冇這件事。同一道理，以色列政府也為了要達成該和平協議，所以80年代，和90年代，也解除了對巴解組織所謂的禁令，好讓它的官員可以互相接觸，之前他們是不能夠接觸的。如果大家還有印象，1993年時任美國總統克林頓，成功斡旋了這個歷史性的巴解組織和以色列的任務，當時這個和約十分轟動，克林頓站在中間，雙方坐下在簽約。但是大家不防想一想，由於巴解說它承認以色列，那麼哈馬斯，好簡單這個世界，你當然希望多些支持者的話，務須留意有很多人在這個時候是不喜歡巴解，何解？它無端端本來說要毀滅以色列，為何反口你現在說不毀滅以色列？於是哈馬斯針對這一夥人，乃是反對和猶太國家和平進程者，又或者他們仍然呼籲要毀滅以色列人，就收買彼等民心，歸順旗下。於是突然很多人轉向支持哈馬斯，但是我們說的還是哈馬斯。畢竟哈馬斯都有自己的歷史，其歷史可以追溯到1967年《六日戰爭》之後，當時有一位巴勒斯坦的神職人員，叫謝赫．艾哈邁德．亞辛，他創立了一個叫做伊斯蘭穆賈馬的組織，該組織當初是幫巴勒斯坦社區的慈善和福利的工作為宗旨。當然無害，是NGO，其首領正是美國的幕後牽動棋子之一。回顧1987年12月第一次革命，該穆賈馬的伊斯蘭組織，突然間改名叫哈馬斯，所以哈馬斯是1987年才有的，之前一向都叫穆賈馬，而穆賈馬的時候，一向都是和平組織，改稱哈馬斯後，正好就是因為當時以色列覺得看下巴解，你看這個巴勒斯坦解放組織多恐怖，宣稱要殺了我們，毀滅以色列。但是這個很和平，他做社區工作，很關愛，不如我們支持這個組織。你想下為什麼以色列會支持該組織？原因是因為以色列當時認為穆賈馬沒有巴解這麼邪惡，還有很重要的一點，就是當時以色列覺得只要我們能夠分裂巴勒斯坦人，就符合猶太國家的利益。所以如果大家有留意的話，就算現在巴勒斯坦人的聚居地，一個加沙地帶，一個約旦河西岸，都是拆開兩件事情的，他們的目標是，拆得越散越有利。因為我拆開你，你沒辨法合在一起。你的力量沒法聚在一起。所以當以色列覺得巴勒斯坦組織，當年巴勒斯坦解放組織，巴解是一個恐怖組織的時候，而哈馬斯1987年已經改名了，又因為宗教原因，覺得該巴勒斯坦解放組織，不外乎世俗主義，我們則有宗教信仰，所以合不來。敵人的敵就是你的朋友，所以哈馬斯是以色列的朋友。當時的以色列覺得哈馬斯是可以伙伴的。巴解則覺得哈馬斯又是敵人，於是以色列既然要制造一個敵人給巴解，就當然讓哈馬斯壯大。……（待續）
二０二三年十月十八日
237