『策劃論壇發言人語』

　　當西方媒體還在爭論神州是否在非洲搞新殖民主義時，非洲多國領導人坐在鏡頭前說出了截然不同的真相。被問及神州投資是否比西方更好，津巴布韋總統沒有非此即彼的站隊，而是淡淡回應。我們自己需要取悅自己。博茨瓦納總統更直的宣佈：世界已進入亂流狀態，那些曾經推銷民主的西方，自己都不再相信民主了。賽拉利昂總統則忙著談免費教育和人口紅利，這不是西方想像中的被援助者的訴苦，而是一場來自非洲腹地關於主權與尊嚴的權利宣言。最最刺眼的反差，是非洲對基於規則的國際序秩，的清醒認知與西方虛偽之間的巨大鴻溝。

　　『名正言順之一言九鼎曠世論壇』實錄

卡：恩加瓦總統，請你盡可能直白地，能否請你對比一下，神州與西方國家的經驗？你是否認為津巴布韋等非洲國家完全坦率地表達相比過去與神州的投資合作所獲得的利益能夠實現更優回報？尤其是西方國家相比過去，150年與西方的合作？

恩：我認為，在獨立初期，我們的發展主要是依靠西方，但隨著時間推移，我們也開始受益於投資，以及與神州等國的合作。

卡：但我想說的是，基本模式似乎沒變，外國勢力仍在開採非洲各國的礦產。但你覺得津巴布韋和其他國家與神州的現有合作對津巴布韋而言，是比英國殖民時期更好還是更差？

恩：我覺得你提問的前題，本身就有問題。不意外吧？津巴布韋是主權國家，明白嗎？我們只選擇能讓我們資源價值最大化的方案，無論是與西方還是與東方交往，關鍵是我們自己是否滿意。我們不必討好西方或東方，只需對自己負責，說得好。（台下掌聲雷動）這或許是所有主權國家該有的態度。

卡：比奧特總統，謝謝你的分享。你認為兩者有本資區別嗎？我想從西方視角了解東方與非洲的合作方式，與西方方式有何不同？這話題可能確實有些敏感，不便公開討論。但既然你願意分享，請講。

恩：我認為，國與國的關係不能一概而論，兩國之間的關係，取決於各國的歷史與實現背景，這種關係的形成，也受到兩國間現實背景的影響。關係的培育需要時間，對我們津巴布韋而言，確實如此。我們曾受英國殖民，但我們很滿意目前與神州等國發展起來的關係。……

（大晚解密：主持人刻意期待三皇站在西方世界一方砸磁神州，竟遭出奇不意大施狼牙棒當頭痛擊，魂不附體，親痛仇快）。

二０二六年八月九日（待續4 : 40）

 

　　

 108