王：愚見認為在國際外交上，不斷有些「知中派」，或者「中國通」、「親中派」，意義毫不重大。因為你看一個國家，對另外一個國家是否友好，睇嚟主要看整個國家的氛圍。現今在西方反華的大氛圍之下，就算卡梅倫之前可以說是比較年輕又清新，曾經接待過我們國家領導人，一起去過英國英式酒吧，喝一杯、吃下炸魚、薯條，好像很懂現外交緩和的手腕，但是在英國這麼反華及高漲的情況之下，我估計很難對華展現很友善的態度。所以我們留意卡梅倫，11月24日接受了BBC訪問，他重伸英國必須與中國保持溝通和接觸，因為中國佔全球五分之一人口。但是同時他也說：要加強盟友的協議，來對抗中國的威脅，睇嚟他這番話和的美國主子同一口徑，和布林肯與拜登也不例外。他既是和中國改善關係之中，也要面對他國內的經濟壓力，不外乎想做一些生意，但是也會在背後捅你一刀，好像顯示他站在自由世界的一方，所以睇嚟他這些說法是自相矛盾，中國買與否，端看其命數。我們不妨看下，英國睇嚟這幾年的經濟都不濟。眾所週知，之前的特拉斯之牙擦女首相，對中國要怎樣強硬，結果上台40天就下台了，她也許因禍得福：40天就可以拿為數不菲之長俸。猶憶當時現任首相辛偉誠，都讓人覺得他是一個知華派或是親中派，結果他上台之後一樣都是，對中國擺出一副很強硬的姿態，背後原因就是因為他要跟著西方世界，或者跟著美國老大，照辨煮碗，但英國身不由己，第一因為美國在割韭菜，將利息拉高了之後，睇嚟對整個歐洲、西方國家的利息負擔，各方面之壓力很大。所以，現在在英國家庭生活成本非常高。第二，就是在特拉斯之前任首搞出來的，叫做「迷你預算」，她既要發國債，撐住國庫虛空，另外也要支持大規範的減稅，所以在互相矛盾之下，她無異自掘墳墓，倒楣下台。第三，因為高利率的關係，打擊了英國的經濟，第四，英國的勞動力也是短缺。
大陳：睇嚟卡梅倫當年拜相，實際上他的確需要和中國維繫一個很密切的經貿關係，而確保自己的經濟有發展，畢竟今次他說了一句話頗有商榷的餘地。他說現在時移勢易，中國又屬《戰狼外交》，所以就要回應這個變動了的地緣政治，於是乎也需要和盟友加強關係。本人總覺得無非去圍堵中國，他的一番言論，本人不認同，因為首先變的不是中國，所變的是以美西方為首的西方世界，它對華態度的改變，於是就產生了要聯合其他的一些兄弟去圍堵中國。當時你覺得好朋友，和我們國家領導人在酒吧譴興。不可不知，國家領導人當時帶了多少中企過去，本人所知有某航空公司，光是買勞斯萊斯引擎都買了100部。因時制宜，對英國而言，本人始終覺得它對華的立場，它對社稷福祉之關注只屬次要，首要總離不開其老大哥美國之五指山，老大令箭一出，它便如喪家之犬，誓死效勞。小陳意下如何？
小陳：睇番美國和英國的關係，歷史上這兩個國家一早就結盟。但是最傻的一件事，前者放一個屁，後者歇斯底里聲稱為「香」的。尤其近代的情況更加明顯。我舉幾個例子，各位就一目了然。聲譽上而言，英國國格上臣服美國，英國政府基本上服務美國政府，多過服務自己英國人民的。回顧2003年，美國國務卿去到聯合國，拿著瓶洗衣粉就說有生化武器，英國跟著出兵，有哪些國家這麼傻，也不是沒有，不過英國跟得最緊，最後美國都說找不到大殺傷力武器，英國才知道錯，認衰，跟著美國做的功夫太多，不妨重溫。隨著拜登的歲月，對中國是很兇的，當時英國東施效顰。今天布林肯對中國，尤其兩國元首最新的會面，布林肯下面來說：拜登你不要這麼兇，拜登你不要說中國領導人是獨裁者。美國如斯外交態度，英國更未遑多讓，又換另一個人，換來此人實際上反映英國甘心作美國大哥之走狗。美國之舉手投足，英國視作潮流時尚，奴婢不如，包括美國說香港有問題，英國口徑雷同。數據顯示：英國移民局報告稱，大部份移民去英國的，就是香港這一批，當然是說前一年，現在已經看不到，減少了。持BNO過去的有9800宗，現在已繼續減少，反映出美國自己不做的傻事，不會「抓老鼠進米缸」，英國照單全數，反映出美國要傻，英國不但死跟，更加變本加厲。自己經濟不理。不妨放眼烏克蘭戰爭，美國有心後面策劃，最後整個歐洲出事，歐洲經濟下滑，英國飽受池魚之災，但是在過程之中，美國是賺到錢的。總括而言：英國實行「二底仔」，但美國在經濟上有好處，而英國則促襟見肘……（待續）
二０二三年十一月三十日
198